Сохранить себе на страницу

Подписка на рассылку для водителей

Еженедельно Вы будете получать разъяснения:
- об изменениях в ПДД
- о новых штрафах
- интересные автомобильные факты
+ подарок: сразу после подписки Вы получите интересное письмо об опасностях на дороге.
***

***
1. Мы не рассылаем спам! Только нужная информация.
2. Вы можете в любой момент самостоятельно отписаться в 2 клика.
3. Подписка бесплатная
________________________

Как пропускать пешеходов?


СТАТЬЯ НАПИСАНА С УЧЕТОМ ПОСЛЕДНИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ О ПРОПУСКЕ ПЕШЕХОДОВ (С 29.11.2014 ГОДА).

Сразу скажу, что речь сейчас пойдет о том, обязательно ли водителю останавливаться, если пешеход уже начал переходить проезжую часть, но находится ещё за несколько полос до водителя? Или можно, снизив скорость для полного контроля за ситуацией, медленно проехать, если это не создаст помех пешеходу?

ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЧИТАЙТЕ ДО КОНЦА! ЭТО ВАЖНО ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ!

Вопрос этот довольно неоднозначный. И, хотя из смысла Правил дорожного движения и КоАП РФ, вроде бы можно прийти к более-менее однозначному ответу, но при изучении судебной практики этот однозначный ответ рассыпается в пыль.

Начнем по порядку.

Пешеходы имеют преимущество в движении по проезжей части как минимум в двух случаях.

Случай I

п. 13.1 ПДД: если водитель на перекрестке поворачивает направо или налево, то он должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Тут, вроде бы, всё просто. Понятие «уступить дорогу» в п. 1.2 ПДД не заставляет водителя обязательно останавливаться. Водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения. Поэтому, если дорога имеет несколько полос, и пешеход только начал переходить проезжую часть с другой стороны (и между ним и водителем ещё несколько метров), то создать помех водитель не может, а, значит, и останавливаться, вроде бы, не надо.

Но даже в таком простом вопросе при изучении судебной практики мне довелось увидеть решение судьи с совершенно противоположным выводом.

Случай II

п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

После изменений в ПДД, вступивших в силу с 29.11.2014 г. здесь также говорится «уступить дорогу». То есть теперь прописано более понятно, т.к. понятие "уступить дорогу" разъяснено в ПДД (в рассматриваемом случае водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения).

По сути дела, при изменении формулировки пункта 14.1 ПДД смысл не изменился. Ранее водителю было дано право выбора – снизить ему скорость или же остановиться, для того, чтобы пропустить пешехода. Теперь водитель также сам выбирает - продолжать ему движение или остановиться перед переходом, но при главном условии - не нарушить преимущество пешеходов.

То есть, если водитель проехал по переходу, когда пешеход переходит дорогу вдалеке, и этот пешеход не снизил скорость и не изменил направление своего движения, то водитель не нарушил его преимущества. Однако, как предугадать поведение пешехода? Это просто невозможно. Кто-то пойдет по пешеходному переходу «напролом», не смотря на едущие машины. А кто-то на широкой дороге остановится за несколько метров до двигающихся машин и испугается переходить (т.е. водитель в этом случае нарушит преимущество пешехода, т.к. вынудит его снизить скорость движения).

В ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрено наказание за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении (штраф 1500 руб.). Исходя из этой нормы, опять же всё просто. Понятия «уступить дорогу» и «преимущество» даны в п. 1.2 ПДД. И ни одно из этих понятий не обязывает водителя в любом случае прекратить движение, то есть остановиться перед пешеходным переходом.

Поэтому, проанализировав нормы ПДД и КоАП РФ, можно прийти к выводу, что если дорога довольно широкая и пешеход только начал переходить проезжую часть вдалеке от водителя, то водителю не обязательно останавливаться, но обязательно надо полностью контролировать ситуацию. И если придётся, то немедленно остановиться для того, чтобы пешеход мог беспрепятственно пройти.

Правда, есть одно большое НО! При изучении судебной практики складывается вывод, что далеко не все инспектора ДПС придерживаются такого же мнения, кроме того, судьи, являющиеся профессиональными юристами, часто соглашаются с этими инспекторами ДПС и считают, что водитель обязан остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешехода.

Подумаем, почему так?

Представьте себя на месте пешехода (причем, пешеходы – это не только мужчины с сильной психикой, это ещё и хрупкие женщины, пожилые люди, дети). Так вот, если пешеход готов перейти проезжую часть, а водители, хоть и медленно, но продолжают движение, будет ли такой пешеход уверен, что его пропустят водители по всей ширине проезжей части? Пешеход вряд ли рискнет перейти проезжую часть.

И вот противоположная ситуация: пешеход подошел к переходу, и видит, что машины со всех направлений остановились, пропуская его. Он, внимательно следя, не приближается ли какая-то машина на большой скорости, сможет более уверенно перейти проезжую часть.

Именно поэтому можно согласиться и с мнением судей и инспекторов ДПС, которые считают, что водители должны останавливаться перед переходом (п. 14.1 ПДД), или при выезде с перекрестка (п. 13.1 ПДД), если проезжую часть собирается переходить пешеход.

Вывод! Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу или при выезде с перекрестка, лучше остановиться и пропустить всех пешеходов (конечно, останавливаться следует осторожно, притормаживая заблаговременно, чтобы не создать аварийной ситуации, т.е. чтобы едущие сзади водители тоже успели затормозить).

Обязательно надо следить за окружающей обстановкой и действовать по ситуации, стараясь обеспечить максимальную безопасность.

Ну а для тех, кто уже начал спорить с таким выводом и не хочет останавливаться, приведу простой пример – переход со светофором по требованию. Ведь если пешеход нажал на кнопку светофора, то красный загорится для обоих направлений (по всей ширине проезжей части), и остановиться необходимо всем водителям, как бы далеко от них ни шел пешеход. Так что вывод вполне логичен.

P.S. вообще, нерегулируемые пешеходные переходы не гарантируют безопасность, поэтому при современной интенсивности движения целесообразней обустраивать надземные и подземные переходы и переходы со светофорным регулированием. Только в этом случае можно прийти к более-менее нормальной безопасности для пешеходов. Но в современных условиях, водителям и пешеходам надо быть внимательными, с уважением относиться друг к другу и прежде всего заботиться о безопасности.

 

Комментарии  

0 # Айтуган 18.05.2016 18:02
На днях штрафанули на перекрестке со светофором то есть регулируемым перекрестком с шестью полосами для автомобилей и двумя для трамваев!остано вили в тот момент когда пропустив одного пешехода пропустив а другой был ещё на трамвайных путях!инспектор утверждает что я ему препятствовал спокойно пройти дорогу,хотя нас разделяло две полосы! ПРАВ ЛИ ИНСПЕКТОР? ??
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-13 # Алексей 27.12.2016 18:07
конечно прав инспектор, тут правило остановки трамвая, где водитель обязан пропускать идущих к трамваю и от трамвая
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Гоша 26.03.2017 06:22
Тут не слово не было, что там трамвай стоял
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 # Макс 20.05.2016 05:10
А мне щас статья помогла, отпустили без штрафа но злые как собаки
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Дмитрий 23.05.2016 23:33
Можно ли требовать показания пешехода в протоколе, о том что я помешал его движению?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+8 # Матвей 24.05.2016 13:02
Да, можете спросить пешехода
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 # Рустем 27.10.2016 15:16
Цитирую Дмитрий:
Можно ли требовать показания пешехода в протоколе, о том что я помешал его движению?

Да, имеете полное право чтобы инспектор его пригласил. Так как пешеход тоже участник дорожного движения
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Алексей 27.12.2016 18:07
ссылочку на правила приведите
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Брахмапутра 12.05.2017 10:36
Пешеход такой-же как и Вы участник движения.надо брать за жабры(сотгибдд) и требовать, ты чё а ,коррупцию плодишь.действу й по закону по правилам,не забывая чел фактор,не будь казлом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+13 # Димон 02.06.2016 17:44
Сегодня поворачиваю налево и проезжаю, меня останавливает сотрудник ДПС и говорит что я не уступил дорогу пешеходу который ступил на проезжую часть слева от меня, дорога достаточно широкая и формально я не никак не препятствовал пешеходу при движении, поэтому и проехал спокойно. минут 20 спорил с сотрудниками, сказал что буду все обжаловать, после чего вернули мне водительское и адм. протокол не составили))) разводи
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 # Алексей 27.12.2016 18:11
пдд 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Евгений Костенко 16.10.2017 20:39
Вопрос в том надо останавливаться или нет?Пропустить это и так понятно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # виктор 09.11.2017 03:38
развод, это для частично регулируемых перекрестках, если там нет пешеходного перехода пешеход должен переходить дорогу не мешаю транспорту, вроде 4.5 пдд.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # ололо 27.11.2017 17:47
При повороте на нерегулируемых перекрёстках иногда необходимо пропускать пешеходов, даже если зебра не нарисована -- например, если пешеход идёт напрямую по тротуару, прерываемому проезжей частью.
Советую Вам повторить ПДД.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+76 # Андрей 05.08.2016 08:31
"лучше остановиться и пропустить всех пешеходов"
это применимо разве что для деревни, в большом городе можно стоять вечно пропуская всех пешеходов!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Нора 10.09.2016 10:19
Любой водитель, проезжавший у ст. Черкизовская, со стороны Локомотива согласиться с Вами. Мне кажется, правила правилами, но должно быть и взаимное уважение
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Виктор 12.10.2017 08:17
Цитирую Андрей:
"лучше остановиться и пропустить всех пешеходов"
это применимо разве что для деревни, в большом городе можно стоять вечно пропуская всех пешеходов!

А ничего что бывают такие пешеходные переходы, на которых пешеходы идут нескончаемым потоком! Тогда как?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Василий 14.11.2017 12:04
Нужны светофоры
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-15 # Олег 05.09.2016 08:20
Предлагаю Андрею стать пешеходом. Когда стоишь и не можешь перейти пешеходную дорогу, потомучто великие водители не считают нужным пропускать
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Вилена 15.09.2016 19:27
В Москве пыталась перейти дорогу. Была зебра и знак пешеходный. Но! Был светофор только для водителей. Для пешеходов светофора не было. Как в таком случае переходить дорогу? Ведь там постоянно ехали машины со всех сторон. А когда я попыталась перейти дорогу, водители возмущались и тыкали мне в светофор, мол у них горит зеленый свет. Спасибо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Юрий 21.01.2017 01:14
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствовать ся сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # виктор 09.11.2017 03:41
вот эта стать :пдд 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Алексей 21.09.2016 10:30
А если пешеход шёл по тротуару и резко ломанулся на переход изменив траекторию на 90град. Я ехал по противоположной полосе. Впереди гаишник снимает на камеру. Я бы мог проехать но впереди гаишник, резко затормозил в зад въехал таксист. Задница всмятку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Kolaz 27.02.2017 12:23
Тут я думаю как с желтым сигналом светофора - дабы не прибегать к экстренному торможению, соответственно не создавая аварийную ситуацию - можно было проехать... А потом по видеозаписи оспаривать..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Александр 30.09.2016 16:41
Сегодня в Туле на перекрестке Пролетарская+ К.Маркса остановил сотрудник ГИБДД за то, что не пропустил пешехода, которого ни я ни моя жена не видели. Стал объяснять, полицейский сказал, что в суде все равно поверять ему больше чем мне. Полная засада. Остановили таких как я 7 машин. Очередь. Стал фоткать все происходящее и записал фамилию полицейского и номер жетона. Сел в машину и вдруг выясняется, что я ничего не нарушил. Вот сюрприз?! Печально все это!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+26 # юрий 01.10.2016 06:25
остановиться и стоять на первой полосе на многополосной проезжей части а пешеход только вступил на зебру с противоположной стороны в час пик, когда за вами поток автомобилей. И нерег. пеш .переходы расположены через каждые 30 метров, да вас распнут. То же самое если на дороге вы и пешеход,вас от него разделяет три полосы. Пока он до вас дойдет, на проезж. часть вступит другой.Так и будете стоять пропускать.Учит ывайте все нюансы пожалуйста,их очень много. И пример с светофором по требованию не логичен, это уже регулируемый пеш,переход.В ПДД изменили пропустить на уступить но как всегда четкой формулировки нет. Всю ответственность переложили на водителей. Уступать нужно всегда но не до маразма.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # Анатолий Ухванов 03.02.2017 00:32
Цитирую юрий:
В ПДД изменили пропустить на уступить но как всегда четкой формулировки нет.
Чёткая формулировка как раз есть. П. 1.2 гласит: Цитата:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+19 # Николай 31.10.2016 06:20
Недавно задался такого типа вопросом! - Как же разруливается ситуация .. К примеру есть нерегулируемый пешеходный переход, пешеход в виде танка который резко ломанулся на проезжую часть, после чего водителям ТС пришло прибегнуть к резкому торможение, что как следствие привело к ДТП! По сути пешеход с провоцировал аварию на самом деле... Открываем ПДД пункт 4.5. (На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.)
И что мы видим из этого! - по сути пешеход нарушил (не выполнил) пункт 4.5 ПДД и должен быть привлечен к административно й ответственности .... и как следствие он является виновником в ДТП))))) Если так разобраться на нерегулируемых пешеходных переходах пешеход имеет преимущество только после того как выполнит пункт 4.5, а не наоборот (права а потом обязанности) в 90х годах раньше в школах сотрудники ДПС проводили мероприятия (Перед тем как начать переход проезжей части убедись что ТС находятся минимум в 50 метрах от тебя и соблюдают скоростной режим... и только после этого начинай движение)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 # Николай 31.10.2016 06:31
А теперь подведем все к общему знаменателю - в плане ситуаций с нерегулируемым пешеходным переходом!
Кто же когда кого должен пропускать????! Исходя из того что описано в автором в его статье.... по сути водитель не должен создавать помех для пешехода когда он переходит проезжую часть НО при условии если пешеход выполнит пункт 4.5 ПДД!!!! и тогда мы обязаны даже остановиться и пропустить.... НО если пешеход не выполнил пункт 4.5 ПДД - что привело к резкому торможению водителем ТС (даже без ДТП) ПЕШЕХОД УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШИТЕЛЕМ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Алексей 27.12.2016 18:05
скажу так, вы не следите за тем что происходит возле перехода и соответственно не видите пешеходов которые собираются перейти дорогу, поэтому и оказывается опа нежданчик , про пдд 4.5, если ты успел затормозить то пешеход не нарушил, а те кто в тебя въехал, то те нарушали правило о дистанции и пешеход тут не виноват, ведь вместо пешехода может дибил соседней полосы решит развернутся.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Марат 04.04.2017 10:48
Все верно, но поди поймай шустрого пешехода, создавшего аварийную ситуацию. Уйдет. А вот если вы его собъете, то вас могут не посадить(он сам спровоцировал аварийную ситуацию, не выполнив пункт 4.5 ПДД). Но, есть большое но. Как владелец средства повышенной опасности(автом обиля) вы несете ответственность за ущерб здоровью пешехода. Т.е. если докажете, что пешеход нарушил, вас не посадят, но деньги пешеход за ущерб здоровью с вас может отсудить. Так что имейте ввиду.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 # Николай 31.10.2016 07:08
И по сути в заключение!
Если пешеход подошел к краю проезжей части где нерегулируемый пешеходный переход и не начал движение выполняя пункт 4.5 ПДД - получается водитель в праве продолжать движение и не обязан резко останавливаться создавая аварийную ситуацию для ТС других участников движения, что бы пешеход закончил выполнение пункта 4.5 ПДД и преступил к началу движения. Пешеход обязан ждать в соответствии с пунктом 4.5 ПДД! И из этого следует: При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу пешеход вдруг резко начал движение после чего вы резко затормозили ТС а пешеход испугался и изменил направление движения - получается пешеход не выполнил пункт 4.5 ПДД И тут уже нужно штрафовать пешехода а не водителя!

PS - это лично мое логическое умозаключение и может являться не верным, но все предпосылки подводят к тому что оно может быть более верно!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 # Николай 31.10.2016 07:16
Пешехода нужно пропускать - только если он выполнил пункт 4.5!)))) на нерегулируемом пешеходном переходе
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # romaM197 01.11.2016 18:42
Выходит так, что пешеход не должен начать переход,пока водители его не пропустят.А водители имеют право ехать,пока пешеход стоит.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 # Николай 03.11.2016 18:15
Именно так!.... но если пешеход не выполнит пункт 4.5 и приведет к аварийной ситуации при условии если водитель соблюдал скоростной режим ... пешеход не прав! - и является виновником аварийно ситуации....)
А если та... то должен возместить ущерб! - даже если он и пострадал.... (это логическое заключение в рамках буквы закона и не более....)
Выражение: Пешеход всегда прав! - Не верно!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Николай 03.11.2016 20:22
И получается пешеход должен стоять пока сформируется ситуация не угрожающая его жизни! минимум 50 метров от него приближающийся автомобиль с не нарушающий скоростной режим! в рамках города если смотреть! .... если он это условие не выполняет - то он нарушает! )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # romaM197 04.11.2016 12:49
Когда сдавал экзамен в ГИБДД получил штрафной балл за то ,что поворачивая налево остановился пропустить пешехода,которы й стоял у пешеходного перехода. Стояла бабушка разговаривая по телефону,но не переходила.Инсп ектор сказал,что я не правильно оценил дорожную ситуацию:если пешеход не ступил на проезжую часть,пропускат ь не надо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Ник 11.11.2016 22:36
Есть еще один пункт ППД, о котором многие забывают - 10.5, запрещающий резкое торможение, если оно не требуется для предотвращения ДТП. Таким образом, в некоторых ситуациях, думаю, сотруднику денежно-поисков ой службы есть что возразить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Евгений 13.11.2016 11:02
А что делать водителю в темное время суток на много полосной дороге на неосвещенном пешеходном переходе, где и со своей стороны пешехода плохо видно, водитель просто физически не сможет увидеть пешехода на противоположной стороне дороги??? Почему нет четких определений правил? Проезжать или нет? Трактуют кому как выгодно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 # Дмитрий 30.11.2016 12:00
тут как раз просто, не можешь оценить ситуацию, притормози до скорости, когда сможешь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Виктор 11.01.2017 13:20
Закон что дышло - куда повернул туда и вышло.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Игорь 17.01.2017 19:24
Добрый! Имеет ли право инспектор ДПС выписать протокол за якобы нарушение водителем проезда пешеходного перехода если нет подтверждающей видеосъемки сотрудником? Принимается ли при разборе (в суде, в ГИБДД) как доказательство запись с видео регистратора водителя?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Владимир 18.01.2017 22:02
А я хочу сформулировать вопрос о взаимоотношения х пешехода и водителя совершенно в иной плоскости. Вот приближаюсь я к перекрестку и вижу пешеходов (в моем случае их было четверо - семья, видимо), ожидающих удобного момента для перехода. Никаких знаков нет. В зоне видимости во всех направлениях нет обозначенного ПП. Перекресток равнозначных дорог. По правилам пешеходы имеют право на переход в этом месте. Встречная машина только что проехала. Других машин я не вижу. Все дороги двухполосные. Могу ли я (то есть, имею ли я право) плавно остановиться и предоставить возможность пешеходам перейти проезжую часть на перекрестке? Или я ОБЯЗАН проехать первым??
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Юрий 21.01.2017 01:25
Если нет обозначенного разметкой и знаками ПП, то остановиться и пропустить пешеходов ты имеешь право, соблюдая правила остановки, т.е. не ближе 5 м от края пересекаемой ПЧ. Главное не прибегать к аварийному торможению.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # Виктор 06.02.2017 00:14
Здравствуйте. Ситуация такая. Еду я себе по улице, две полосы в одну сторону, две в другую, по середине сплошная. До не регулируемого пешеходного перехода остаётся метров 25... На улице жуткий гололёд. Тут вижу краем глаза, как с противоположенн ой стороны выбегает мужик на дорогу и прям бежит не останавливается . Я понимаю, что я просто не остановлюсь и начинаю сигналить. Мужик вроде меня услышал, сбавил скорость бега, я соответственно проехал. И как водится, вижу из-за сугроба взмах жезла... Показали видео, тут же протокол составили. Я конечно протокол даже не стал подписывать, заставил написать постановление. Пешехода останавливать не стали, дескать "мы что, бегать за всеми должны?". Получится в суде оспорить данную ситуацию, нет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Марат 04.04.2017 10:58
На усмотрение судью. С вами если были свидетели и вы их вписали в протокол, то шансы есть. А так 50/50. Не попробуешь - не узнаешь. Но думаю адвокат/юрист встанет вам дороже штрафа, а сами сможете грамотно составить заявление и выступить в суде? У меня по разному было - когда выигрывал, когда нет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # виктор 09.11.2017 04:37
похоже на подставу, у нас в городе в двух местах коляски выкатывают постоянно, а в одном парень также выбегает, одни и те же, видимо свои же работники.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # Андрей 14.02.2017 20:48
А почему не кто не обращает внимание на то что правила приписывают водителя пропускать только пешеходов, а про пешеходок не говорится не слова??
Как известно в русском языке 4 рода: Мужской, женский, средний и общий и слово морфология слова пешеход - муж. род. Слово пешеход нельзя отнести и к общему т.к. пешеход это не профессия и не черта характера как: Врач, жадина и т.д. В пояснение пешеход - лицо участник движения. Лицо-средний род и половую принадлежность не обозначает. Так, что по существующим законам и правилам водитель пропускать пешеходок не обязан....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # татьяна 20.02.2017 19:09
А что делать на трассе когда ты едеш со скоростью 60-70 км и вдруг перед самым пешеходом вырастает пешеход получается надо создавать аварийную ситуацию дебелизм прежде чем издать закон надо взвесить все за и против и рассмотреть все ситуации а не после хорошего перепоя как это делается половину так
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Марат 04.04.2017 10:52
На знаки смотреть. Если пешеходный переход, то знаки стоят за (не помню сколько метров) до перехода. Снизить скорость, быть внимательнее.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # ололо 27.11.2017 17:50
Типичная женщина за рулём. Зачем смотреть на предупреждающие знаки, и заблаговременно обращать внимание есть ли пешеходы рядом с переходом, верно?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Павел 15.03.2017 07:07
При повороте направо на регулируемом перекрестке прлезжая часто имеет две полосы в одну и две полосы в другую сторону, разметка две сплошные, заехав на перекресток увидел боковым зрением как одновременно со иной на проезжую часть за четырех полосы от меня ступила пещеход, впереди инспектор предьявил нарушение пдд П.13.1, долго спорил, отпустили, словСлава разумным инспекторам ГИБДД!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Валентина 23.03.2017 10:31
Вчера сдавала вождение по городу и пропустила доходяшего до пешеходного перехода пешехода и не сдала ,инспектор сказал что правила запрещают это делать,прочитал а правила и не нашла такого запрета.кто прав.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Марат 04.04.2017 10:49
Ну как же, вы обязаны пропустить, но ведь он уже прошел мимо вашей машины.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Рустам 07.04.2017 12:26
Перед пешеходным переходом я остановился,пеш еход стоит не на проезжей части, стоит и смотрит,и я начал движение прямо перед гаишниками,,ост ановили и говорят что не пропустил, может красную дорожку перед пешеходом постелить
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Мила 18.06.2017 07:32
Ехала медленно смотрела где припарковаться. Внезапно по зебре аыбежал человек. Успела затормозить пешехода не сбила. Но остановилась на 1/3 зебре. Были камеры. Грозит лтраф?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # Мария 09.07.2017 09:30
Считается ли нарушением, если пешеход заканчивал свое движение по пешеходному переходу по полосе встречного движения?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Анастасия 10.08.2017 12:15
Что делаеть, если не видно из-за машины встречного направления, которая остановилась за пешеходным переходом, идёи ли кто-то или нет?
Мне была видно начала пешеходного перехода и свою часть. Я выехала, а ща машиной идут пешеходы. Остановиться и пропустить не получилось бы, т.к. их видно их стало только на самом переходе (на нём запрещена остановка). И хоть и скорость была небольшая, пришлось бы экстренно затормозить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # игорь 18.08.2017 10:32
обязан ли водитель пропускать пешехода в зоне действия знака "пешеходный переход" вне населённого пункта
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Юлия 26.08.2017 13:03
У меня произошла неоднозначная ситуация. При повороте на право ,убедившись что пешиходов нет , стала совершать поворот в зоне пешиходного перехода. В этот момент к переходу только подъезжала девочка на велосипеде. Перед переходом она не смогла затормозить и упала с велосипеда на дорогу рядом с машиной поцарапав колено а велосипед,точне е его руль попал под заднее правое колесо. Вопрос:есть ли моя вина в этой ситуации?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Асылбек 08.09.2017 04:39
Здравствуйте ситуация токая, ехал по главной улице на регулированом перекрестке надо повернуть на лево, остановился пропустил пешеходов и поехал дальше в переди останавливают ГИБДД и предьевляют нарушение за пешехода что я не пропустил, на перекрестке стоит камера ЦОУ , поворачивал на базар прямо на перекрестке находится магазины, короче столпотворение людей , пешехода я не видел может сбоку начал выходить с толпы, дело в том что я пропустил пешеходов на светофоре и поехал. нарушел я правило или нет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # Игорь 13.09.2017 10:13
Думаю, если внести в правила для пешехода на переходе!, небольшое изменение, было бы полезно для всех - пешеход прежде чем вступить на проезжую часть, должен вытянуть левую руку под прямым углом относительно своего туловища. Всем станет понятно, что пешеход требует от водителей пропустить его.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Раис 27.09.2017 15:52
Сегодня меня остановил инспектор ГИБДД и предъявил мне что я не пропустил пешехода при повороте направо . Пешехода я видел но он шёл со стороны встречного движения и был далеко от меня . Когда мне показали видео я сказал что пешеход не изменил ни направление движения ни скорость и сказал что бы составляли протокол и что я буду его обжаловать. Сел в машину и через е минут инспектор принёс мне документы и извинился. Значит ищут доходы что ли ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Александр 02.10.2017 12:22
У меня тоже самое. Видимо указание по всей России искать доходы. Очень не красиво.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Сергей 11.10.2017 14:04
Но эти пункты ПДД никто не отменял.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться , если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
А депутаты ГД, проголосовали за очередной повышение пополнение бюджета. Их, как и ДПС, редко интересует безопасность граждан. Исаев сам это подтвердил тем, что ДЛС стали активно работать- штрафовать, только когда подняли тариф.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Капитан Немо 12.10.2017 16:11
Существуют два правила:
1. Пешеход прав, пока жив;
2. В Суде уважаемый судья скажет: - Нет основания не доверять сотруднику полиции.
Все ситуации не предусмотришь, но ПДД читать нужно часто и с усердием (особенно комментарии), почему то в нашей стране всю вину перекладывают на водителей автомобилей. А пешеход, велосипедист? Ведь такие же участники дорожного движения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Зуфар 23.10.2017 18:01
Когда делаешь левый поворот, а "зебра" нарисована вплотную к проезжей части , чтобы пропустить пешеходов приходится иногда зависать на встречной полосе движения и препятствовать проезду транспорта идущего по встречному направлению. создавая этим аварийную ситуацию и подвергать свою жизнь и жизнь своих пассажиров смертельной опасности. Такие "зебры"нарисова ны практически везде. Кто здесь виноват????? Может быть штрафы собранные за не пропуск пешеходов оставлять в муниципальных образованиях и пускать на закупку и установку пешеходных светофоров? Жаль что умом законотворцы до этого дойти не смогут.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # ололо 27.11.2017 17:48
Вы и виноваты. Сначала убедитесь, что не помешаете ни пешеходам, ни встречному транспорту, только потом совершайте маневр. Очень советую изучить ПДД и начать их выполнять!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Василий 14.11.2017 12:04
Нужны светофоры
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # михаил 18.11.2017 11:08
ребят подскажите на каком расстоянии я должен остановиться чтобы пропустить пешехода на зебре
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Денис 02.12.2017 20:45
Это просто презумпция виновности водителя.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Иван 17.05.2018 18:20
А вывод всегда один: купите нормальный регистатор, и не соглашайтесь с правонарушением , заявив об этом устно, после чего инспектор обязан составить протокол, а этот протокол пойдет в мировой суд, обязательно надо указать не согласие со статьей правонарушения и указать имеются показание свидетелей к примеру или видеозапись. Как правило в 95 процентов случаев инспектор тереряет интерес. Но а судье всегда можно показать видеозапись как все было.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

© 2011 - 2018 . ИнфоАвтоПраво.ру. Все авторские права защищены. Копирование материалов разрешено только с активной ссылкой на страницу материала.
Если у Вас возникли вопросы или трудности в пользовании сайтом, подписке на рассылку для водителей, обязательно обратитесь в нашу службу поддержки support@infoavtopravo.ru


Яндекс.Метрика